Thema: Hat und ist plus Partizip II

In Österreich gibt es einen Unterschied zwischen "ist gestanden" und "hat gestanden": z. B. Der Angeklagte hat den Mord gestanden. Und: Ich bin vor dem Geschäft gestanden und habe auf dich gewartet.

Beide kommen ja auch von zwei unterschiedlichen Verbstämmen. (Zumindest hat der 1. durch die Vorsilbe eine abgewandelte Bedeutung)
"hat gestanden" von "gestehen", intransitiv/transitiv, aktive Handlung
"ist gestanden" von "stehen", intransitiv, passive Handlung

Beide sind in ihrer Bedeutung völlig verschieden und das nicht nur im Österreichischen, sondern auch im Hochdeutschen.

Allerdings kann man im Hochdeutschen auch sagen: "Ich habe hier auf dem Platz gestanden.", in Österreich meines Wissens aber eher nicht.
Bitte um etwaige Korrektur.

Ist m. E. perfekt erklärt. Der Bedeutungsunterschied war sogar einmal Gegenstand einer Rätselaufgabe in der legendären Rundfunksendung "Achtung, Sprachpolizei" von Karl Hirschbold

Die "Aktionsarten"-Frage ist eine deutsche Nord-Süd-Frage. Ich fragte einmal eine Stuttgarter Studienkollegin, die stets - "selbstverständlich immer" - das vertraute "bin gestanden" gebrauchte, wie sie denn ihrer aus Norddeutschland stammenden, Respekt einflößenden Mutter, Kultur redakteurien usw., berichten würde, dass sie im Bus keinen Sitzplatz bekommen habe. Nach einigem Überlegen dann die erstaunte Antwort: "Ja, tatsächlich, zu ihr würde ich sagen, 'ich h a b e den ganzen Weg gestanden'."

Prinzipiell drückt das Perfekt mit 'haben' eine Aktion aus, jenes mit 'sein' einen Zustand. Bei der Auffassung, was bei 'liegen, sitzen, stehen, schwimmen' etc. vorherrscht, unterscheiden sich N und S. Ist der Schlaf ein Zustand oder eine Handlung? In ländlicher Mundart gilt häufig noch "ich b i n geschlafen', was auch als österr. Standard als unrichtig gilt, während der kurze Vorgang des Einschlafens gemeindeutsch mit 'sein' ins Perfekt gesetzt wird.
Kurios ist z. B. 'klettern'. Ist das bei uns keine Tätigkeit? Bei Vorgängen der Bewegung mit Ortsveränderung - '(Rad) fahren, schwimmen, fliegen' u.ä. gilt ebenfalls der N/S-Unterschied.

Dazu kommt eine zunehmende Differenzierung durch Bedeutungsdifferenzierung, Beispiel 'sitzen': Im S ist "er h a t gesessen' eindeutig, im N zweideutig; im S hingegen ist "er i s t gesessen " zweideutig.

Mehr dazu z.B. in DUDEN, Wörterbuch sprachlicher Zweifelsfälle.

In Österreich gibt es einen Unterschied zwischen "ist gestanden" und "hat gestanden": z. B. Der Angeklagte hat den Mord gestanden. Und: Ich bin vor dem Geschäft gestanden und habe auf dich gewartet.

--------------------

stehen, stand, gestanden:

Die gemeindeutsche Regel lautet, dass nur Verben der Bewegung mit 'sein' konjugiert werden: gehen, laufen, springen ...

Die Verben 'stehen', 'liegen' und 'sitzen' drücken keine Bewegung aus, daher werden sie in allen drei Standarddeutsch mit 'haben' konjugiert: Ich habe gestanden, ich habe gelegen, ich habe gesessen.

In Österreich und in der Schweiz wird jedoch unter dem Einfluss von Dialekten standardsprachlich auch "Er ist gestanden" verwendet.

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,3...

.

gestehen, gestand, gestanden (gemeindeutsch):
"Erst hat er gestanden, dann hat er gesessen."

nun was das sitzen angeht, so vermeint der weniger an das gute glaubende mitmensch bei "bin gesessen" wohl eher auch einem "häfenbruder" (Gefängnisinnsassen) gegenüber zu stehen.

Nichts desto trotz werden wir wohl auch weiterhin "bin gesessen" auch dann weiterhin hören, wenn ein Sitzplatz im Bus verfügbar war (und nicht "gewesen war", das wäre Plusquamperfect)

lg
wuppl

Die Verben 'stehen', 'liegen' und 'sitzen' drücken keine Bewegung aus, daher werden sie in allen drei Standarddeutsch mit 'haben' konjugiert: Ich habe gestanden, ich habe gelegen, ich habe gesessen.
In Österreich und in der Schweiz wird jedoch unter dem Einfluss von Dialekten standardsprachlich auch "Er ist gestanden" verwendet.


Was oberhaenslir hier behauptet, ist z.T. Unsinn, auch wenn er sich auf den Zwiebelfisch bezieht (der ansonsten übrigens ein wahrer Schatz an Sprachklugheit ist).

Aus der DUDEN-Grammatik (= Der Große Duden, Band 4) unter "Aktionsarten , sein/haben" (§ 755 f):
" Schwankungen treten bei der Perfektumschreibung der intransitiven Verben auf,...weil über die Zuordnung...Unsicherheit besteht oder weil sich die Auffassung der Sprachgemeinschaft über die Zuordnung...ändert....
Ein Beispiel für den Wechsel in der Auffassung der Sprachgemeinschaft ist der unterschiedliche Gebrauch von "haben" und "sein" bei den Verben "sitzen, liegen, stehen" im Norden und im Süden des deutschen Sprachgebrauchs.... Im Norden...
Im Süden heißt es:
Ich bin gelegen, gestanden.' Mit diesem Brief in der Hand war Georg lange... an seinem Schreibtisch gesessen' (Kafka)
Die Konjugation mit "sein" ist in diesen Fällen die sprachgeschichtlich ältere , die mit "haben" die zur Zeit hochsprachliche. "

usw. -
Das aber ist kein "Einfluss von Dialekt"!

Die Behauptung, nur Verben der Bewegung bilden das Perfekt mit "sein", führt die die DUDEN-Grammatik dann selbst ad absurdum:
"Die Verben ' sein ' und ' bleiben ', die ausgesprochene Zustandsverben sind, d.h. die Dauer eines Verhaltens kennzeinen, werden seltsamerweise nicht mit 'haben', sondern mit 'sein' umschrieben.
Ich bin schon in Amerika gewesen. .. Sie ist lange bei mir geblieben."

Der Norden und der Süden unterscheiden sich in den "Aktionsarten" sein/haben beträchtlich, was damit zu tun hat, dass das Niederdeutsche eigentlich zu einer anderen germanischen Sprachgruppe gehört (hat) und mit Dänisch, Schwedisch, Norwegisch enger verwandt war als mit den Sprachen der übrigen Germanenstämme, mit denen die Spreche im Norden des heutigen deutschen Sprachraums dann politisch zu einem Deutschen Reich verbunden wurden. Aus diesem Grunde wurde ja auch von Sprachwissenschaft(l)ern an Stelle des alten "Nordgermanisch" der Begriff "Nordseegermanisch" geprägt.

Dass der Norden den Süden in puncto Hochsprachigkeit bei "sitzen, liegen stehen" überfahren hat, braucht uns nicht zu kränken; es ist, wie DUDEN sagt "zur Zeit" so. Nur dürften sich unsere Schriftsteller nicht von Verlagslektoren drängen lassen, ihre guten, alten Formen zugunsten solcher nordischer Moden aufzugeben. Man sollte ja überhaupt dran denken, dass, wenn Schriftsteller als Beleg für Grammatik-, Wortschatz-, Rechtschreibgebrauch zitiert werden, es sehr häufig eigentlich der Verlagslektor sein sollte, der zitiert wird, der ein 'Kasten' durch 'Schrank', eine 'Stiege' durch 'Treppe' usw. ersetzt hat oder zumindest den Autor "wegen der Verständlichkeit bei unseren Lesern" dazu gebracht hat, dies zu tun).

Andererseits stellt die DUDEN-Grammatik fest, "der Gbrauch von 'sein' nimmt bei vielen Bewegungsverben immer mehr zu ... 'Wir sind den ganzen Tag geschwommen, geklettert, galoppiert u.a. statt: Wir haben...' "
-- Na, wer sagt's denn? Die Rache des Südens.

K

lieber koschutnig

zunächst herzlichen dank für deine erhellenden informationen, da hab ich wieder was, was ich meiner ex undter die nase reiben kann *g* so als "rache des südens" (klingt zwar artverwandt nach montezumas rache, hat mit sprachlichem durchfall aber hoffetnlich nichts zu tun *g*)

was deine ausführungen hinsichtlihc der verlagslektoren betrifft, frage ich mcih als vielleser allerdings schon WO die egentlich sind, wenns um jene bücher geht, denen ich mich als "sehr geneigter leser" oft zuwende. hier werden oftmals flüchtigkeitsfehler übersehen (ok, kann passieren) aber wirklich grausam sind die leider immer häufiger werdenden fallfehler (insb. atribbutergänzungen im Genitiv, oder ganz normale präpositionen, die den dativ verlangen) werden gern verschludert. hier liegt der wurm wohl eben darin begraben, dass heutige "Le(c)ktoren" wohl nur die Rechtschreibprüfung im "Wörd" kennen und da die Grammatikprüfung leider ein durchlesen nicht ersetzt.

lg
wuppl